2013. szeptember 26., csütörtök

Kuruc.info: Martonyi szeretné, ha több néger jönne Magyarországra

Kuruc.info
Kuruc.info hírek // via fulltextrssfeed.com 
Create positive health habits and dramatically improve the quality of your life.

Begin by following this comprehensive system that includes tools and techniques Dashama has compiled over the past 12 years traveling the world.
From our sponsors
Martonyi szeretné, ha több néger jönne Magyarországra
Sep 27th 2013, 04:56

Magyarország meg szeretné újítani kapcsolatait az egész afrikai kontinenssel - jelentette ki helyi idő szerint csütörtökön az MTI-nek Martonyi János külügyminiszter, miután a New York-i ENSZ-közgyűlés alkalmából megbeszélést folytatott a nigériai diplomácia vezetőjével.

Martonyi János elmondta: Henry Odein Ajumogobia nigériai külügyminiszter nagy örömmel vette tudomásul, hogy Magyarország újra megnyitja abujai nagykövetségét, és kinyilvánította kormányának elkötelezettségét a gazdasági-kereskedelmi és az oktatási-kulturális kapcsolatok erősítése iránt.

"Majdnem 600 nigériai diák tanul Magyarországon és szeretnénk, ha a számuk tovább növekedne. A nagykövetség újbóli megnyitásának is az volt egyik szempontja, hogy megkönnyítsük a diákok számára a vízumkiadást, persze emellett a nagykövetségnek alapvető feladata lesz a gazdasági kapcsolatok fellendítése is" - fogalmazott a külügyminiszter.

"Nigéria a világ egyik legfontosabb országa és a jövőben még fontosabbá válik, az abujai újranyitás részünkről ugyanakkor egy tágabb politika része, egy szimbolikus politikai üzenet nemcsak Nigéria, hanem az egész afrikai kontinens számára is. Új Afrika-politikánk van" - mondta a magyar diplomácia vezetője.

Martonyi János a nap folyamán megbeszélést folytatott Thorbjorn Jaglanddal, az Európa Tanács főtitkárával is, akinek köszönetét fejezte ki a miniszter által tárgyilagosnak és tisztességesnek értékelt személyes szerepéért, azért, hogy az európai intézményekkel folytatott vitában segített tisztázni a félreértéseket és megtalálni a megoldásokat.

"Alapjában véve a hazai közvélemény mindig az Európai Bizottságra koncentrált, holott nagyon fontos szerepet játszott a félreértések rendezésében az Európa Tanács is. Jeleztem, hogy az ötödik alkotmánymódosítással lényegében minden kifogásolt témában megoldás született, a magunk részéről lezártnak tekintjük ezt a folyamatot" - jelentette ki a külügyminiszter.

"Úgy érezzük - túllépve a magyar ügyeken - hogy az emberi jogok kérdésében az Európa Tanácsnak a jövőben is nagyon fontos szerepe, hatásköre van és lesz. Az ET egy olyan intézmény, amelynek lehetőleg nem politikai alapon kell a döntéseit meghoznia, hanem szakmai, jogi szempontok alapján. Mi ezt a szempontot szeretnénk a jövőben is az Európa Tanács tevékenységében erősíteni" - fogalmazott Martonyi János.

(MTI)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

Kuruc.info: Martonyi szeretné, ha több néger jönne Magyarországra

Kuruc.info
Kuruc.info hírek // via fulltextrssfeed.com 
Create positive health habits and dramatically improve the quality of your life.

Begin by following this comprehensive system that includes tools and techniques Dashama has compiled over the past 12 years traveling the world.
From our sponsors
Martonyi szeretné, ha több néger jönne Magyarországra
Sep 27th 2013, 04:56

Magyarország meg szeretné újítani kapcsolatait az egész afrikai kontinenssel - jelentette ki helyi idő szerint csütörtökön az MTI-nek Martonyi János külügyminiszter, miután a New York-i ENSZ-közgyűlés alkalmából megbeszélést folytatott a nigériai diplomácia vezetőjével.

Martonyi János elmondta: Henry Odein Ajumogobia nigériai külügyminiszter nagy örömmel vette tudomásul, hogy Magyarország újra megnyitja abujai nagykövetségét, és kinyilvánította kormányának elkötelezettségét a gazdasági-kereskedelmi és az oktatási-kulturális kapcsolatok erősítése iránt.

"Majdnem 600 nigériai diák tanul Magyarországon és szeretnénk, ha a számuk tovább növekedne. A nagykövetség újbóli megnyitásának is az volt egyik szempontja, hogy megkönnyítsük a diákok számára a vízumkiadást, persze emellett a nagykövetségnek alapvető feladata lesz a gazdasági kapcsolatok fellendítése is" - fogalmazott a külügyminiszter.

"Nigéria a világ egyik legfontosabb országa és a jövőben még fontosabbá válik, az abujai újranyitás részünkről ugyanakkor egy tágabb politika része, egy szimbolikus politikai üzenet nemcsak Nigéria, hanem az egész afrikai kontinens számára is. Új Afrika-politikánk van" - mondta a magyar diplomácia vezetője.

Martonyi János a nap folyamán megbeszélést folytatott Thorbjorn Jaglanddal, az Európa Tanács főtitkárával is, akinek köszönetét fejezte ki a miniszter által tárgyilagosnak és tisztességesnek értékelt személyes szerepéért, azért, hogy az európai intézményekkel folytatott vitában segített tisztázni a félreértéseket és megtalálni a megoldásokat.

"Alapjában véve a hazai közvélemény mindig az Európai Bizottságra koncentrált, holott nagyon fontos szerepet játszott a félreértések rendezésében az Európa Tanács is. Jeleztem, hogy az ötödik alkotmánymódosítással lényegében minden kifogásolt témában megoldás született, a magunk részéről lezártnak tekintjük ezt a folyamatot" - jelentette ki a külügyminiszter.

"Úgy érezzük - túllépve a magyar ügyeken - hogy az emberi jogok kérdésében az Európa Tanácsnak a jövőben is nagyon fontos szerepe, hatásköre van és lesz. Az ET egy olyan intézmény, amelynek lehetőleg nem politikai alapon kell a döntéseit meghoznia, hanem szakmai, jogi szempontok alapján. Mi ezt a szempontot szeretnénk a jövőben is az Európa Tanács tevékenységében erősíteni" - fogalmazott Martonyi János.

(MTI)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

Kuruc.info: A radikálisabb perzsák kezdik unni az új elnök zsidók felé tett gesztusait

Kuruc.info
Kuruc.info hírek // via fulltextrssfeed.com 
Make fitness a way of life

Sign up at a 24 Hour Fitness near you for a 7 day free trial. Join a class and find a community!
From our sponsors
A radikálisabb perzsák kezdik unni az új elnök zsidók felé tett gesztusait
Sep 26th 2013, 19:40

Az amerikai CNN hírtelevízió helytelenül adta vissza Haszan Róháni iráni elnök holokauszttal kapcsolatos kijelentéseit - állítja a félhivatalos Farsz iráni hírügynökség internetes oldalán.

A CNN fordítása alapján az iráni államfő a hírtelevízió által készített beszélgetésben arra a kérdésre, hogy elődjéhez, Mahmúd Ahmadinezsád elnökhöz hasonlóan ő is "tagadja-e a holokauszt tényét", a következőket válaszolta: "Ha arról van szó, hogy a holokauszt vonatkozásairól beszéljünk, ezzel a történészeknek kellene foglalkozni".

Hozzátette, "általánosságban elmondhatom, hogy a történelem során bármely emberiesség elleni bűntett, beleértve a nácik által elkövetett bűncselekményeket a zsidók ellen, helytelen és elítélendő".

Ezzel szemben a befolyásos iráni katonai szervezethez, a Forradalmi Gárdához közel álló Farsz hírügynökség azt állítja, hogy az interjú során farszi nyelven beszélő Róháni egyáltalán nem használta a "holokauszt" kifejezést.

Az iráni hírügynökség internetes oldalán elérhetővé tette az interjú saját maga által készített angol fordítását. Róháni eszerint a következőket mondta, "Már mondtam, hogy nem vagyok történész, és a történészeknek kellene a történelmi események vonatkozásait felderíteni, megállapítani és megmagyarázni. Általánosságban véve elítéljük a történelem során elkövetett emberiesség elleni bűncselekményeket, beleértve a nácik zsidók és nem zsidók ellen elkövetett bűncselekményeit".

A New York Times című amerikai napilap szerint Róháni interjúja "politikai vihart" idézett elő Teheránban. Az iráni államfőt különböző oldalról figyelmeztették, hogy ne tegyen túl sok békülékeny gesztust az Egyesült Államoknak.

A Kajhan című befolyásos teheráni lap, amely közel áll Ali Hameneihez, Irán legfőbb politikai és vallási vezetőjéhez, "horrorisztikus elképzelésként" jellemzett egy esetleges találkozót Barack Obama amerikai elnök és Róháni között a New York-i ENSZ-közgyűlés alkalmával. A lap hozzátette, ez azzal járna, hogy "elnökünk tiszta kezét néhány percre megragadná Obama vérrel szennyezett keze".

Christiane Amanpour, az iráni elnökkel interjút készítő amerikai riporter csütörtökön Twitter-oldalán közölte: "a CNN pontosan azt közvetítette, amit Róháni mondott".

(MTI nyomán)

Korábban írtuk:

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

Kuruc.info: Modell a szekták elmekontrolljáról

Kuruc.info
Kuruc.info hírek // via fulltextrssfeed.com 
Eco-Friendly Mattresses

We're committed to presenting a line of sleep products that have a minimum impact on both your pocketbook and the environment. Visit us today!
From our sponsors
Modell a szekták elmekontrolljáról
Sep 26th 2013, 19:01

Számos ember úgy tekint az elmekontrollra, mint egy homályos, misztikus folyamatra, amelyet nem lehetséges egyértelműen meghatározni. A valóságban az elmekontroll olyan konkrét módszerek és technikák meghatározott körére utal, mint például a hipnózis vagy a gondolatmegállítás, amelyek befolyásolják, ahogyan egy személy gondolkodik, érez és cselekszik.

Ahogy a legpusztítóbb szekták alkalmazzák, az elmekontroll nem kevesebbre törekszik, mint arra, hogy megzavarja az egyén valódi identitását, és a szekta vezetőjének képére formálja át - olvasható Steven Alan Hassan összeállításában, mely ide kattintva érhető el.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

Kuruc.info: Modell a szekták elmekontrolljáról

Kuruc.info
Kuruc.info hírek // via fulltextrssfeed.com 
Eco-Friendly Mattresses

We're committed to presenting a line of sleep products that have a minimum impact on both your pocketbook and the environment. Visit us today!
From our sponsors
Modell a szekták elmekontrolljáról
Sep 26th 2013, 19:01

Számos ember úgy tekint az elmekontrollra, mint egy homályos, misztikus folyamatra, amelyet nem lehetséges egyértelműen meghatározni. A valóságban az elmekontroll olyan konkrét módszerek és technikák meghatározott körére utal, mint például a hipnózis vagy a gondolatmegállítás, amelyek befolyásolják, ahogyan egy személy gondolkodik, érez és cselekszik.

Ahogy a legpusztítóbb szekták alkalmazzák, az elmekontroll nem kevesebbre törekszik, mint arra, hogy megzavarja az egyén valódi identitását, és a szekta vezetőjének képére formálja át - olvasható Steven Alan Hassan összeállításában, mely ide kattintva érhető el.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

Kuruc.info: A radikálisabb perzsák kezdik unni az új elnök zsidók felé tett gesztusait

Kuruc.info
Kuruc.info hírek // via fulltextrssfeed.com 
Make fitness a way of life

Sign up at a 24 Hour Fitness near you for a 7 day free trial. Join a class and find a community!
From our sponsors
A radikálisabb perzsák kezdik unni az új elnök zsidók felé tett gesztusait
Sep 26th 2013, 19:40

Az amerikai CNN hírtelevízió helytelenül adta vissza Haszan Róháni iráni elnök holokauszttal kapcsolatos kijelentéseit - állítja a félhivatalos Farsz iráni hírügynökség internetes oldalán.

A CNN fordítása alapján az iráni államfő a hírtelevízió által készített beszélgetésben arra a kérdésre, hogy elődjéhez, Mahmúd Ahmadinezsád elnökhöz hasonlóan ő is "tagadja-e a holokauszt tényét", a következőket válaszolta: "Ha arról van szó, hogy a holokauszt vonatkozásairól beszéljünk, ezzel a történészeknek kellene foglalkozni".

Hozzátette, "általánosságban elmondhatom, hogy a történelem során bármely emberiesség elleni bűntett, beleértve a nácik által elkövetett bűncselekményeket a zsidók ellen, helytelen és elítélendő".

Ezzel szemben a befolyásos iráni katonai szervezethez, a Forradalmi Gárdához közel álló Farsz hírügynökség azt állítja, hogy az interjú során farszi nyelven beszélő Róháni egyáltalán nem használta a "holokauszt" kifejezést.

Az iráni hírügynökség internetes oldalán elérhetővé tette az interjú saját maga által készített angol fordítását. Róháni eszerint a következőket mondta, "Már mondtam, hogy nem vagyok történész, és a történészeknek kellene a történelmi események vonatkozásait felderíteni, megállapítani és megmagyarázni. Általánosságban véve elítéljük a történelem során elkövetett emberiesség elleni bűncselekményeket, beleértve a nácik zsidók és nem zsidók ellen elkövetett bűncselekményeit".

A New York Times című amerikai napilap szerint Róháni interjúja "politikai vihart" idézett elő Teheránban. Az iráni államfőt különböző oldalról figyelmeztették, hogy ne tegyen túl sok békülékeny gesztust az Egyesült Államoknak.

A Kajhan című befolyásos teheráni lap, amely közel áll Ali Hameneihez, Irán legfőbb politikai és vallási vezetőjéhez, "horrorisztikus elképzelésként" jellemzett egy esetleges találkozót Barack Obama amerikai elnök és Róháni között a New York-i ENSZ-közgyűlés alkalmával. A lap hozzátette, ez azzal járna, hogy "elnökünk tiszta kezét néhány percre megragadná Obama vérrel szennyezett keze".

Christiane Amanpour, az iráni elnökkel interjút készítő amerikai riporter csütörtökön Twitter-oldalán közölte: "a CNN pontosan azt közvetítette, amit Róháni mondott".

(MTI nyomán)

Korábban írtuk:

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

Kuruc.info: Próbáljunk helyesen beszélni és írni! (76.)

Kuruc.info
Kuruc.info hírek // via fulltextrssfeed.com 
Build - Release - Deploy

Automate your build process. Integrates with 50+ Dev tools.
From our sponsors
Próbáljunk helyesen beszélni és írni! (76.)
Sep 26th 2013, 18:50

enyéim, enyémek

Az „enyémek" és az „enyéim" között van-e olyan jelentős különbség, amely alapján az egyiket a „nyelvi sztenderd" részének tekintjük, a másikat pedig „nem kívánatosnak"? Tanácsolható-e, hogy választékos esetben inkább az egyiket használjuk, avagy ez a nyelvhasználó ízlésére, megszokására bízható (mint pl. a zsemle/zsömle)?

A két változat ugyanazt jelenti: több birtokra utal.
Eredetét tekintve az enyéim a régebbi, mely a birtoktöbbesítő jellel fejezi ki a több birtokot. Ez a sztenderd változat. A Magyar értelmező kéziszótárban nem szerepel az enyémek változat. A szótár választékosnak minősíti az enyéim 'szeretteim' jelentését.
Újabb fejlemény az enyém névmás esetében az általános többesjel (enyémek), ezt a főnevek toldalékolásához hasonló szóalakot a bizalmas élőbeszédben fogadják el egyes nyelvművelő munkák.
Korábbi válaszunk stiláris különbségről szól, melynek magyarázata a következő kötetekben lelhető meg:
A hétkötetes, 1962-ben kiadott A magyar nyelv értelmező szótára az enyéim mellé felvette az enyémek változatot is, sőt a még régebbi Czuczor–Fogarasi-szótár is, tájnyelvinek minősítve az enyémek (enyimek) változatot.

elbeszélőművészet

Az elbeszélő művészet egybe vagy külön írandó, ha valakinek a művészetéről beszélünk? Pl.: Mikszáth elbeszélőművészete?

A kérdezett szókapcsolat a helyesírási és értelmező szótárakban nem található. A hasonló példák alapján (előadó-művészet, szavalóművészet, díszítőművészet) az egybeírást javasoljuk: Mikszáth elbeszélőművészete.

rak, tesz

Rádióban, tv-ben gyakran hallom,hogy a riporter (és a riportalany is) 1 db dolgot „rak". Én úgy tudom,1 db-ot csak tenni lehet. Önnek mi a véleménye erről?

A rak és a tesz rokon értelmű igék, közös jelentésük a 'valahova helyez valamit'.
A Magyar értelemző kéziszótár a rak ige első jelentését így adja meg: „<Több (egynemű) tárgyat, darabos anyagot, több magatehetetlen embert> egymás után valahova tesz, helyez." Ez megfelel az Ön elképzelésének.
A szótár azonban így folytatja a rak jelentéseit: „<Egyetlen tárgyat, személyt> (valamire, valamibe, valahova) tesz. Hova raktad a táskádat?" Ezt a változatot bizalmas szóhasználatúnak minősíti. Valószínűleg a riporter és a riportalany is így használta.

odaillőn, odaillően

Az lenne a kérdésem, hogy az alábbi – és ezekhez hasonló esetekben – melyik toldalékolás mellett kell döntenünk?
odaillőn – odaillően
odaadón – odaadóan
tisztelettudón – tisztelettudóan
parancsolón – parancsolóan

Az -ó, -ő képzős melléknévi igenevek és melléknevek módhatározó-ragos alakjában a kötőhang jelentésmegkülönböztető szerepű lehet. Pl. A hízelgőn (kin? főnév) látszott, hogy hízelgően (hogyan? módhatározó-ragos melléknév) viselkedik.
A kérdezett szavakban nincs ilyen megkülönböztető szerep, ezért bármelyik változat használható – az egyéni ízlés szerint. Az a, e megjelenése a rag előtt újabb fejlemény, más esetekre is kiterjed, pl. láthatók – láthatóak.

Az előző rész itt található.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

Kuruc.info: "Magát nem zavarná, ha fejbe lőtték volna?" - Alvilági figurák Rohác "Terrorista Józsi" perén

Kuruc.info
Kuruc.info hírek // via fulltextrssfeed.com 
All Tech news in ONE place

Tired of browsing thru hundreds of RSS feeds? Try Techi. All the tech news from around the web in ONE place, including exclusive articles. Daily newsletter.
From our sponsors
"Magát nem zavarná, ha fejbe lőtték volna?" - Alvilági figurák Rohác "Terrorista Józsi" perén
Sep 26th 2013, 18:34

Nyoma veszett a Fenyő-gyilkosság két szemtanújának, saját magát is megfenyegette a médiacézár, és megszólalt a fejbe lőtt gengszter. Alvilági figurák estek egymásnak a Fenyő János elleni gyilkossági ügy csütörtöki tárgyalásán.

Nyoma veszett a Fenyő-gyilkosság két szemtanújának – egyebek mellett ez is kiderült a médiacézár megölésével vádolt Jozef Rohác csütörtöki tárgyalásán. A nyílt utcán, fényes nappal elkövetett bérgyilkosságnak – mások mellett – egy éppen arra járó francia férfi és annak magyar tolmácsa is szemtanúja volt. A tolmács magnóra is vette a francia beszámolóját, ám a felvételt a nyomozók nem foglalták le, később pedig nyoma veszett. Ahogy a tanúknak is. Hiába keresték a rendőrök a francia férfit az Interpolon keresztül, sem őt, sem az időközben nevet változtatott tolmácsot nem találták meg.

De nem csak a tanúk és a hangfelvétel eltűnése árulkodik arról, hogy az annak idején sztárzsaruként emlegetett Doszpot Péter vezette nyomozócsoport nem volt a helyzet magaslatán. A csütörtöki tárgyaláson a bíróság meghallgatta Fenyő János egykori ügyvédjét, bizalmasát is. A tanú beszámolt arról, hogy néhány nappal a gyilkosság után egy autótolvaj hívta fel a Vico-székházat, mindenképpen egy vezetővel akart beszélni, a portás így hozzá kapcsolta. Az ügyvéd – amint megtudta, hogy a telefonáló a gyilkossággal kapcsolatban akar valami fontosat megosztani vele – rögzítette a beszélgetést. Az autótolvaj elmondta, a gyilkosság napján társával éppen a Vico-székház környékén vadásztak ellopható kocsikra, amikor gyanús alakokra bukkantak egy közelben várakozó autóban. Alaposan szemügyre vette őket, mert azt hitte, hogy valamelyik konkurens banda tagjai, így pontos személyleírást tudott adni róluk. Sőt, az autó színét és típusát is be tudta azonosítani. Az ügyvéd azonnal hívta Doszpotot, aki elkérte a rögzített felvételt.

Később az autótolvajt felkutatta a rendőrség, így már a nyomozók előtt is tanúvallomást tett. Utóbbi vallomásából kiderült, hogy a gyilkosság estéjén állt össze neki a kép, hogy a várakozó alakok és a gyilkosok esetleg ugyanazok, nem sokkal ezután fel is hívta Doszpotot, és neki is elmondta, milyen autóról van szó. Utána viszont bosszankodott, hogy a rendőrség ennek ellenére sem találja a kocsit, ezért döntött úgy, hogy a Vicót is értesíti arról, amit tud. (Az autótolvaj azóta elhunyt, így őt már nem tudja meghallgatni a bíróság.) Az ügyvéd a bíróságon elmondta, őt is bosszantotta, hogy a rendőrség – noha a telefonban a tolvaj pontos leírást adott – nem találta meg a keresett autót, ami végül bő egy hónap múlva lett meg a II. kerületben (ugyanabban a kerületben, ahol a gyilkosságot elkövették), ráadásul akkor sem a rendőrség találta meg, hanem egy civil.

„Aggódunk érted. Érted?"

Fenyő János egykori ügyvédje arról is beszélt, hogy a médiacézár testőrök nélkül járt, a Vico szolgálatában álló biztonsági emberek a feleségét és a lányát őrizték, mert attól tartott, hogy a gyerekét esetleg elrabolják, és váltságdíjat kérnek érte. De Fenyő bízott magában és az önvédelmi fegyverében, ügyvédje szerint „meg volt róla győződve, hogy zseniális céllövő". A fegyverre úgy szerzett engedélyt, hogy íratott magának egy fenyegető levelet (azzal a szöveggel, hogy „Aggódunk érted. Érted?"), ami meggyőzte a hatóságokat. Igaz, komoly fenyegetéseket is kapott. Az ügyész azon kérdésére, hogy kik voltak az ellenségei, az ügyvéd rávágta: „Ha ezt elkezdeném felsorolni, akkor október 28-ig sorolhatnám. (...) 61 perünk volt egy időben" – érzékeltette, hogy Fenyő milyen „konfliktusos ember volt".

A gyilkosság napján többször beszéltek egymással egy üzleti ügy kapcsán, Fenyő másnap síelni ment volna. A végzetes úton a fodrászához ment. Majdnem vele tartott az ügyvéd is (neki is a belvárosban lett volna dolga), de ő végül a saját autójával ment el. Szerencséjére.

A tárgyaláson egyébként több vicces momentum is volt. Például amikor Cserni János bíró az egyik védett tanút szólította:

Bíró: 37-es számú tanú van-e itt?

(Senki nem jelentkezik.)

Bíró: Lehet, hogy más néven ismeri magát a tanú, de én nem mondhatom ki a nevét.

(Derültség.)

Ez a tárgyalás azért is volt jelentős, mert megjelent Drobilich Gábor, az olajozásból ismert Energol Rt. egykori vezetője, akit a több gyilkossággal is összefüggésbe hozott, a Prisztás-gyilkosságban pedig felbujtással vádolt Portik Tamás néhai mentorának tartanak az éjszakában. Drobilich vallomása azért lényeges, mert a bűnbánó pentitóként ismert Radnai László rendőrségen tett és a csütörtöki tárgyaláson a bíróságon is megerősített vallomásában azt állította: az egykori energolostól tudja, hogy Fenyővel Jozef Rohác végzett. Állítólag ezt Drobilich 2003-ban mondta el neki, amikor arra kérte Radnait, hogy rendőrségi kapcsolatai segítségével derítse ki, kinyerték-e a nyomozók Jozef Rohác DNS-ét a gyilkosság helyszínének közelében hátrahagyott ruhadarabokból, köztük egy sapkából. (Drobilich azért Radnait kérte meg erre, mert köztudott volt az éjszakában, hogy a férfinak jók a rendőrségi kapcsolatai.)

Drobilich a bíróságon azt ugyan elismerte, hogy valóban megkérte erre Radnait, de szerinte nem állította, hogy Rohác (vagy ahogy ő nevezte, „Józsi") lett volna a végrehajtó. Drobilich verziója szerint pusztán arról volt szó, hogy Rohác testvére jó barátja. Tőle tudta, hogy „Józsi" egy Félix nevű férfi kocsijában felejtette a sapkáját és a kesztyűjét, és később a televízióban látta, hogy a gyilkos állítólag ezt hordta, és arra kérte magyar barátját, hogy beszéljen Félixszel, aki közös ismerősük volt. Csakhogy 2003-ra az erősen drogfüggő Félix már végső stádiumban lévő rákos volt, akit ez a téma már nem érdekelt, nem úgy Rohácékat. Az 1997-től 2000-ig, azaz a bérgyilkosság idején az olajozás miatt előzetes letartóztatásban lévő Drobilich határozottan állította, nincs tudomása arról, hogy Rohácot bárki is megbízta volna Fenyő meggyilkolásával. Ezt azzal kapcsolatban mondta, hogy Radnai azt állítja: Portik megbízásából ölt Rohác. Szerinte az olajozásból ekkor már jelentős vagyonra szert tett Portik így akart a kedvébe járni Gyárfás Tamásnak, aki köztudottan harcban állt Fenyővel. Fontos tudni azonban, hogy a Fenyő-ügy vádiratában nincs szó a felbujtóról, így sem Portik, sem Gyárfás nem érintett a büntetőperben.

És akkor képbe került a „Terrorista Józsi"

„Rohác beszél magyarul. Minek neki tolmács?" – fakadt ki egy rabruhában érkező tanú. Ő azt kérte, hogy a sajtó ne írja le a nevét, az arcát ne mutassák, sőt, a biztonság kedvéért csuklyában jelent meg a bíróságon. Zs. (nevezzük így) volt az az ember, aki ebből a társaságból először megismerkedett Roháccsal, még valamikor 1991 táján. Zs.-t ekkor körözték, ezért Felvidékre ment, onnan az ismertség. Zs.-nek ekkor „Terrorista Józsi" gúnynéven mutatták be Rohácot. Zs. „hozta be" "Szlovákiából" „Terrorista Józsit", és hozta össze az energolosokkal, az egyik telephelyet állítása szerint a szlovák férfival és az ő szlovák társaival védték. Csakhogy később Portikék már kihagyták a buliból Zs.-t, és közvetlenül Rohácnak fizettek a munkájáért, ami miatt a két férfi között megromlott a kapcsolat. Olyannyira, hogy Zs.-t 1999-ben fejbe lőtték Léván, a támadást szerinte Rohác vagy valamelyik embere követte el. „Magát nem zavarná, ha fejbe lőtték volna?" – kérdezte Zs. a bírótól, amikor az arról faggatta, elfogult-e Roháccsal szemben.

Zs. egy hidegvérű bérgyilkos képét rajzolta fel. Szerinte Rohác megismerkedésükkor még egy csöves volt, de később rengeteg pénze lett a bérgyilkosságokból. Rohác lévai lakásában Zs. egy vitrinben baseballsapkákat is látott, szerinte ez volt Rohác trófeagyűjteménye. A „Fogorvos" és a „Fogász" gúnynév azért ragadt rá, mert egy fogorvostáskában tartotta a fegyvereit, Zs. azt állította, hogy mindezt a saját szemével látta. Szemtanúja volt annak is, amikor Rohác fegyvert vásárolt egy Iván nevű férfitól, de azt is látta, amikor robbanóanyagot vett. Arról is beszélt, hogy Zs. egyértelmű utalást tett neki arra, hogy az Aranykéz utcai robbantást is ő hajtotta végre. Ugyanakkor Zs. nem tud semmit a Fenyő-ügyről, így arról sem, hogy Rohácnak bármi köze is lenne ahhoz. Arról viszont beszélt, hogy Portik jóban volt Roháccsal.

Miután Zs. elmondta a bíróságon, amit tud, összeszólalkozott a szlovák vádlottal: „Tönkretettetek a faszszopó öcséddel együtt!" – fakadt ki, és Rohác öccsére nézett, aki a hallgatóság soraiban ült.

Radnai vs. Drobilich

Tanúként Radnai László is megjelent a tárgyaláson, de a rendőrségnek tavaly tett vallomásánál többet nem mondott, lényegében azt ismételgette. Ennek lényege, hogy Drobilichtől tudja, hogy Rohác lőtte le Fenyőt, de még 1999-ben egy másik illusztris társaságban is kikotyogták neki, hogy az energolosok végrehajtója a „Fogász". Személyesen azonban soha nem találkozott Roháccsal, így mindent, amit tud, egykori olajos barátaitól tudja.

Drobilich Gábor nem állta meg, hogy mindezt szó nélkül hagyja. Bár így nem mondta ki, de egyértelműen utalt rá, hogy Radnai csak azért színesítette ki a kettejük között történt beszélgetést, mert ki akart kerülni a fegyházból, miután a kecskeméti maffiaperben 12 évre ítélték. „Örülök, hogy kijöttél a börtönből (...), de nagyon bánt, hogy ezzel te visszaéltél" – mondta Radnai szemébe Drobilich, aki jelezte, ennek ellenére jóban van egykori barátjával.

(Index nyomán)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

Kuruc.info: "Magát nem zavarná, ha fejbe lőtték volna?" - Alvilági figurák Rohác "Terrorista Józsi" perén

Kuruc.info
Kuruc.info hírek // via fulltextrssfeed.com 
All Tech news in ONE place

Tired of browsing thru hundreds of RSS feeds? Try Techi. All the tech news from around the web in ONE place, including exclusive articles. Daily newsletter.
From our sponsors
"Magát nem zavarná, ha fejbe lőtték volna?" - Alvilági figurák Rohác "Terrorista Józsi" perén
Sep 26th 2013, 18:34

Nyoma veszett a Fenyő-gyilkosság két szemtanújának, saját magát is megfenyegette a médiacézár, és megszólalt a fejbe lőtt gengszter. Alvilági figurák estek egymásnak a Fenyő János elleni gyilkossági ügy csütörtöki tárgyalásán.

Nyoma veszett a Fenyő-gyilkosság két szemtanújának – egyebek mellett ez is kiderült a médiacézár megölésével vádolt Jozef Rohác csütörtöki tárgyalásán. A nyílt utcán, fényes nappal elkövetett bérgyilkosságnak – mások mellett – egy éppen arra járó francia férfi és annak magyar tolmácsa is szemtanúja volt. A tolmács magnóra is vette a francia beszámolóját, ám a felvételt a nyomozók nem foglalták le, később pedig nyoma veszett. Ahogy a tanúknak is. Hiába keresték a rendőrök a francia férfit az Interpolon keresztül, sem őt, sem az időközben nevet változtatott tolmácsot nem találták meg.

De nem csak a tanúk és a hangfelvétel eltűnése árulkodik arról, hogy az annak idején sztárzsaruként emlegetett Doszpot Péter vezette nyomozócsoport nem volt a helyzet magaslatán. A csütörtöki tárgyaláson a bíróság meghallgatta Fenyő János egykori ügyvédjét, bizalmasát is. A tanú beszámolt arról, hogy néhány nappal a gyilkosság után egy autótolvaj hívta fel a Vico-székházat, mindenképpen egy vezetővel akart beszélni, a portás így hozzá kapcsolta. Az ügyvéd – amint megtudta, hogy a telefonáló a gyilkossággal kapcsolatban akar valami fontosat megosztani vele – rögzítette a beszélgetést. Az autótolvaj elmondta, a gyilkosság napján társával éppen a Vico-székház környékén vadásztak ellopható kocsikra, amikor gyanús alakokra bukkantak egy közelben várakozó autóban. Alaposan szemügyre vette őket, mert azt hitte, hogy valamelyik konkurens banda tagjai, így pontos személyleírást tudott adni róluk. Sőt, az autó színét és típusát is be tudta azonosítani. Az ügyvéd azonnal hívta Doszpotot, aki elkérte a rögzített felvételt.

Később az autótolvajt felkutatta a rendőrség, így már a nyomozók előtt is tanúvallomást tett. Utóbbi vallomásából kiderült, hogy a gyilkosság estéjén állt össze neki a kép, hogy a várakozó alakok és a gyilkosok esetleg ugyanazok, nem sokkal ezután fel is hívta Doszpotot, és neki is elmondta, milyen autóról van szó. Utána viszont bosszankodott, hogy a rendőrség ennek ellenére sem találja a kocsit, ezért döntött úgy, hogy a Vicót is értesíti arról, amit tud. (Az autótolvaj azóta elhunyt, így őt már nem tudja meghallgatni a bíróság.) Az ügyvéd a bíróságon elmondta, őt is bosszantotta, hogy a rendőrség – noha a telefonban a tolvaj pontos leírást adott – nem találta meg a keresett autót, ami végül bő egy hónap múlva lett meg a II. kerületben (ugyanabban a kerületben, ahol a gyilkosságot elkövették), ráadásul akkor sem a rendőrség találta meg, hanem egy civil.

„Aggódunk érted. Érted?"

Fenyő János egykori ügyvédje arról is beszélt, hogy a médiacézár testőrök nélkül járt, a Vico szolgálatában álló biztonsági emberek a feleségét és a lányát őrizték, mert attól tartott, hogy a gyerekét esetleg elrabolják, és váltságdíjat kérnek érte. De Fenyő bízott magában és az önvédelmi fegyverében, ügyvédje szerint „meg volt róla győződve, hogy zseniális céllövő". A fegyverre úgy szerzett engedélyt, hogy íratott magának egy fenyegető levelet (azzal a szöveggel, hogy „Aggódunk érted. Érted?"), ami meggyőzte a hatóságokat. Igaz, komoly fenyegetéseket is kapott. Az ügyész azon kérdésére, hogy kik voltak az ellenségei, az ügyvéd rávágta: „Ha ezt elkezdeném felsorolni, akkor október 28-ig sorolhatnám. (...) 61 perünk volt egy időben" – érzékeltette, hogy Fenyő milyen „konfliktusos ember volt".

A gyilkosság napján többször beszéltek egymással egy üzleti ügy kapcsán, Fenyő másnap síelni ment volna. A végzetes úton a fodrászához ment. Majdnem vele tartott az ügyvéd is (neki is a belvárosban lett volna dolga), de ő végül a saját autójával ment el. Szerencséjére.

A tárgyaláson egyébként több vicces momentum is volt. Például amikor Cserni János bíró az egyik védett tanút szólította:

Bíró: 37-es számú tanú van-e itt?

(Senki nem jelentkezik.)

Bíró: Lehet, hogy más néven ismeri magát a tanú, de én nem mondhatom ki a nevét.

(Derültség.)

Ez a tárgyalás azért is volt jelentős, mert megjelent Drobilich Gábor, az olajozásból ismert Energol Rt. egykori vezetője, akit a több gyilkossággal is összefüggésbe hozott, a Prisztás-gyilkosságban pedig felbujtással vádolt Portik Tamás néhai mentorának tartanak az éjszakában. Drobilich vallomása azért lényeges, mert a bűnbánó pentitóként ismert Radnai László rendőrségen tett és a csütörtöki tárgyaláson a bíróságon is megerősített vallomásában azt állította: az egykori energolostól tudja, hogy Fenyővel Jozef Rohác végzett. Állítólag ezt Drobilich 2003-ban mondta el neki, amikor arra kérte Radnait, hogy rendőrségi kapcsolatai segítségével derítse ki, kinyerték-e a nyomozók Jozef Rohác DNS-ét a gyilkosság helyszínének közelében hátrahagyott ruhadarabokból, köztük egy sapkából. (Drobilich azért Radnait kérte meg erre, mert köztudott volt az éjszakában, hogy a férfinak jók a rendőrségi kapcsolatai.)

Drobilich a bíróságon azt ugyan elismerte, hogy valóban megkérte erre Radnait, de szerinte nem állította, hogy Rohác (vagy ahogy ő nevezte, „Józsi") lett volna a végrehajtó. Drobilich verziója szerint pusztán arról volt szó, hogy Rohác testvére jó barátja. Tőle tudta, hogy „Józsi" egy Félix nevű férfi kocsijában felejtette a sapkáját és a kesztyűjét, és később a televízióban látta, hogy a gyilkos állítólag ezt hordta, és arra kérte magyar barátját, hogy beszéljen Félixszel, aki közös ismerősük volt. Csakhogy 2003-ra az erősen drogfüggő Félix már végső stádiumban lévő rákos volt, akit ez a téma már nem érdekelt, nem úgy Rohácékat. Az 1997-től 2000-ig, azaz a bérgyilkosság idején az olajozás miatt előzetes letartóztatásban lévő Drobilich határozottan állította, nincs tudomása arról, hogy Rohácot bárki is megbízta volna Fenyő meggyilkolásával. Ezt azzal kapcsolatban mondta, hogy Radnai azt állítja: Portik megbízásából ölt Rohác. Szerinte az olajozásból ekkor már jelentős vagyonra szert tett Portik így akart a kedvébe járni Gyárfás Tamásnak, aki köztudottan harcban állt Fenyővel. Fontos tudni azonban, hogy a Fenyő-ügy vádiratában nincs szó a felbujtóról, így sem Portik, sem Gyárfás nem érintett a büntetőperben.

És akkor képbe került a „Terrorista Józsi"

„Rohác beszél magyarul. Minek neki tolmács?" – fakadt ki egy rabruhában érkező tanú. Ő azt kérte, hogy a sajtó ne írja le a nevét, az arcát ne mutassák, sőt, a biztonság kedvéért csuklyában jelent meg a bíróságon. Zs. (nevezzük így) volt az az ember, aki ebből a társaságból először megismerkedett Roháccsal, még valamikor 1991 táján. Zs.-t ekkor körözték, ezért Felvidékre ment, onnan az ismertség. Zs.-nek ekkor „Terrorista Józsi" gúnynéven mutatták be Rohácot. Zs. „hozta be" "Szlovákiából" „Terrorista Józsit", és hozta össze az energolosokkal, az egyik telephelyet állítása szerint a szlovák férfival és az ő szlovák társaival védték. Csakhogy később Portikék már kihagyták a buliból Zs.-t, és közvetlenül Rohácnak fizettek a munkájáért, ami miatt a két férfi között megromlott a kapcsolat. Olyannyira, hogy Zs.-t 1999-ben fejbe lőtték Léván, a támadást szerinte Rohác vagy valamelyik embere követte el. „Magát nem zavarná, ha fejbe lőtték volna?" – kérdezte Zs. a bírótól, amikor az arról faggatta, elfogult-e Roháccsal szemben.

Zs. egy hidegvérű bérgyilkos képét rajzolta fel. Szerinte Rohác megismerkedésükkor még egy csöves volt, de később rengeteg pénze lett a bérgyilkosságokból. Rohác lévai lakásában Zs. egy vitrinben baseballsapkákat is látott, szerinte ez volt Rohác trófeagyűjteménye. A „Fogorvos" és a „Fogász" gúnynév azért ragadt rá, mert egy fogorvostáskában tartotta a fegyvereit, Zs. azt állította, hogy mindezt a saját szemével látta. Szemtanúja volt annak is, amikor Rohác fegyvert vásárolt egy Iván nevű férfitól, de azt is látta, amikor robbanóanyagot vett. Arról is beszélt, hogy Zs. egyértelmű utalást tett neki arra, hogy az Aranykéz utcai robbantást is ő hajtotta végre. Ugyanakkor Zs. nem tud semmit a Fenyő-ügyről, így arról sem, hogy Rohácnak bármi köze is lenne ahhoz. Arról viszont beszélt, hogy Portik jóban volt Roháccsal.

Miután Zs. elmondta a bíróságon, amit tud, összeszólalkozott a szlovák vádlottal: „Tönkretettetek a faszszopó öcséddel együtt!" – fakadt ki, és Rohác öccsére nézett, aki a hallgatóság soraiban ült.

Radnai vs. Drobilich

Tanúként Radnai László is megjelent a tárgyaláson, de a rendőrségnek tavaly tett vallomásánál többet nem mondott, lényegében azt ismételgette. Ennek lényege, hogy Drobilichtől tudja, hogy Rohác lőtte le Fenyőt, de még 1999-ben egy másik illusztris társaságban is kikotyogták neki, hogy az energolosok végrehajtója a „Fogász". Személyesen azonban soha nem találkozott Roháccsal, így mindent, amit tud, egykori olajos barátaitól tudja.

Drobilich Gábor nem állta meg, hogy mindezt szó nélkül hagyja. Bár így nem mondta ki, de egyértelműen utalt rá, hogy Radnai csak azért színesítette ki a kettejük között történt beszélgetést, mert ki akart kerülni a fegyházból, miután a kecskeméti maffiaperben 12 évre ítélték. „Örülök, hogy kijöttél a börtönből (...), de nagyon bánt, hogy ezzel te visszaéltél" – mondta Radnai szemébe Drobilich, aki jelezte, ennek ellenére jóban van egykori barátjával.

(Index nyomán)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

Kuruc.info: Próbáljunk helyesen beszélni és írni! (76.)

Kuruc.info
Kuruc.info hírek // via fulltextrssfeed.com 
Build - Release - Deploy

Automate your build process. Integrates with 50+ Dev tools.
From our sponsors
Próbáljunk helyesen beszélni és írni! (76.)
Sep 26th 2013, 18:50

enyéim, enyémek

Az „enyémek" és az „enyéim" között van-e olyan jelentős különbség, amely alapján az egyiket a „nyelvi sztenderd" részének tekintjük, a másikat pedig „nem kívánatosnak"? Tanácsolható-e, hogy választékos esetben inkább az egyiket használjuk, avagy ez a nyelvhasználó ízlésére, megszokására bízható (mint pl. a zsemle/zsömle)?

A két változat ugyanazt jelenti: több birtokra utal.
Eredetét tekintve az enyéim a régebbi, mely a birtoktöbbesítő jellel fejezi ki a több birtokot. Ez a sztenderd változat. A Magyar értelmező kéziszótárban nem szerepel az enyémek változat. A szótár választékosnak minősíti az enyéim 'szeretteim' jelentését.
Újabb fejlemény az enyém névmás esetében az általános többesjel (enyémek), ezt a főnevek toldalékolásához hasonló szóalakot a bizalmas élőbeszédben fogadják el egyes nyelvművelő munkák.
Korábbi válaszunk stiláris különbségről szól, melynek magyarázata a következő kötetekben lelhető meg:
A hétkötetes, 1962-ben kiadott A magyar nyelv értelmező szótára az enyéim mellé felvette az enyémek változatot is, sőt a még régebbi Czuczor–Fogarasi-szótár is, tájnyelvinek minősítve az enyémek (enyimek) változatot.

elbeszélőművészet

Az elbeszélő művészet egybe vagy külön írandó, ha valakinek a művészetéről beszélünk? Pl.: Mikszáth elbeszélőművészete?

A kérdezett szókapcsolat a helyesírási és értelmező szótárakban nem található. A hasonló példák alapján (előadó-művészet, szavalóművészet, díszítőművészet) az egybeírást javasoljuk: Mikszáth elbeszélőművészete.

rak, tesz

Rádióban, tv-ben gyakran hallom,hogy a riporter (és a riportalany is) 1 db dolgot „rak". Én úgy tudom,1 db-ot csak tenni lehet. Önnek mi a véleménye erről?

A rak és a tesz rokon értelmű igék, közös jelentésük a 'valahova helyez valamit'.
A Magyar értelemző kéziszótár a rak ige első jelentését így adja meg: „<Több (egynemű) tárgyat, darabos anyagot, több magatehetetlen embert> egymás után valahova tesz, helyez." Ez megfelel az Ön elképzelésének.
A szótár azonban így folytatja a rak jelentéseit: „<Egyetlen tárgyat, személyt> (valamire, valamibe, valahova) tesz. Hova raktad a táskádat?" Ezt a változatot bizalmas szóhasználatúnak minősíti. Valószínűleg a riporter és a riportalany is így használta.

odaillőn, odaillően

Az lenne a kérdésem, hogy az alábbi – és ezekhez hasonló esetekben – melyik toldalékolás mellett kell döntenünk?
odaillőn – odaillően
odaadón – odaadóan
tisztelettudón – tisztelettudóan
parancsolón – parancsolóan

Az -ó, -ő képzős melléknévi igenevek és melléknevek módhatározó-ragos alakjában a kötőhang jelentésmegkülönböztető szerepű lehet. Pl. A hízelgőn (kin? főnév) látszott, hogy hízelgően (hogyan? módhatározó-ragos melléknév) viselkedik.
A kérdezett szavakban nincs ilyen megkülönböztető szerep, ezért bármelyik változat használható – az egyéni ízlés szerint. Az a, e megjelenése a rag előtt újabb fejlemény, más esetekre is kiterjed, pl. láthatók – láthatóak.

Az előző rész itt található.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

Kuruc.info: Lezárult a Zalai Baromfifeldolgozó értékesítése

Kuruc.info
Kuruc.info hírek // via fulltextrssfeed.com 
Interested in raw organic food?

Learn from Celebrity Raw Eco Organic Chef Bryan Au what it takes to become a famous Raw Celebrity Chef! Join his online class for just $20.
From our sponsors
Lezárult a Zalai Baromfifeldolgozó értékesítése
Sep 26th 2013, 17:21

Érvényes megállapodással zárult a Zalai Baromfifeldolgozó értékesítése, a Puten Invest Kft. a szerződéskötést követően november közepén újraindíthatja a pacsai üzemet – közölte a felszámoló TM-Line Zrt. vezérigazgatója csütörtökön az MTI-vel.

Somogyi Ferenc tájékoztatása szerint a baromfifeldolgozót második körben mintegy 600 millió forint vételárért hirdették meg, mert az első körben, 720 millió forint értékben meghirdetett nyilvános felhívásra egyetlen pályázat sem érkezett. A dél-dunántúli vágóhíd második körös értékesítésére az egyetlen szabályos és érvényes pályázatot a szakmai és pénzügyi befektetőkből álló projektcég, a Puten Invest Kft. nyújtotta be. Miután a hitelező bank nem emelt kifogást az értékesítés ellen, a TM-Line Zrt. elfogadta a befektető ajánlatát, a szerződéskötésre várhatóan októberben kerül sor.

A halmozottan hátrányos, 1800 lakosú településen, ahol a munkanélküliek száma meghaladja a 600-at, kulcskérdés volt az üzem újraindítása. A befektető a működési engedélyhez szükséges feltételek kialakítása után várhatóan 60-70 ember foglalkoztatásával november közepén újraindítja az üzemben a termelést. A tervek szerint a termelőkapacitások folyamatos fejlesztésével és a külföldi – osztrák, szlovén és horvát – kapacitáslekötéssel egy év alatt az alkalmazotti létszám meghaladhatja a 120-at.

Somogyi Ferenc korábbi tájékoztatása szerint a szakmai befektető a csődtörvény szerinti irányár 50 százalékát meghaladó összeget ajánlott fel az üzemért.

A Cégközlönyben megjelent felhívásban 22 550 négyzetméteres ingatlanon 4 800 négyzetméter alapterületű baromfivágó és -feldolgozó üzemet kínáltak eladásra. Az üzem kapacitása évi 800 ezer pulyka és 3,5 millió brojlercsirke feldolgozását teszi lehetővé. A tulajdoni lapon álló bejegyzés szerint a hitelező bank az ingatlanon mintegy 2,5 milliárd forint jelzálogra jogosult.

A Zalai Baromfifeldolgozó Kft. felszámolását május 30-án rendelte el jogerősen a bíróság, az eljárás lebonyolításával a TM-Line Zrt.-t bízták meg.

A Zalai Baromfifeldolgozó Kft. által 1,5 milliárd forintos beruházással megvalósított, a térség legnagyobb foglalkoztatójának számító pacsai üzem indulásakor 397 millió forint telephely-fejlesztési, valamint 224 millió forint foglalkoztatási támogatást nyert állami és európai uniós forrásból. Másfél éves története során volt olyan időszak, amikor 173 dolgozót foglalkoztatott a társaság.

(MTI)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

Kuruc.info: Kína Amerika oldalára állt Szíria ügyében

Kuruc.info
Kuruc.info hírek // via fulltextrssfeed.com 
Manage your social media

Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today.
From our sponsors
Kína Amerika oldalára állt Szíria ügyében
Sep 26th 2013, 17:32

Az Egyesült Államok és Kína teljes mértékben egyetért abban, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa hozzon kötelező erejű határozatot a szíriai vegyi fegyverek megsemmisítése tárgyában - közölte csütörtökön egy amerikai illetékes, miután New Yorkban találkozott a két ország külügyminisztere.

Szó volt a BT öt állandó tagja közötti egység értékéről is, és John Kerry és Vang Ji egyaránt azt szeretné, ha a BT gyorsan döntene, akárcsak a vegyi fegyvereket tiltó nemzetközi szerződés szervezete (OPCW) - tette hozzá. Az öt állandó tag - Egyesült Államok, Franciaország, Kína, Nagy-Britannia és Oroszország - hetek óta tárgyal a határozatról, amelynek alapja a szeptember 14-i orosz-amerikai keretmegállapodás, hogy a szíriai vegyi fegyvereket nemzetközi ellenőrzés alá kell vonni.

A felek azon akadtak el, hogy milyen kényszerítő eszközöket foglaljanak bele a dokumentum szövegébe. Moszkva azt ellenzi, hogy a határozat alapján automatikusan megbüntessék Szíriát, ha vonakodik a megállapodás teljesítésétől. Erről szerinte újabb, külön BT-határozatot kell majd hozni.

(MTI)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

Kuruc.info: Gaudi mielőbb díjazná azokat, akik leleplezik a korrupciós ügyeket

Kuruc.info
Kuruc.info hírek // via fulltextrssfeed.com 
Create positive health habits and dramatically improve the quality of your life.

Begin by following this comprehensive system that includes tools and techniques Dashama has compiled over the past 12 years traveling the world.
From our sponsors
Gaudi mielőbb díjazná azokat, akik leleplezik a korrupciós ügyeket
Sep 26th 2013, 17:15

2013. szeptember 23-án A panaszokról és közérdekű bejelentésekről szóló törvényjavaslat (T/11657) részletes vitájában Gaudi-Nagy Tamás leszögezte, hogy pártja alapelve az, hogy „ha egy korrupciós üggyel többet le tudunk leplezni valamilyen megoldással, akkor azt támogatni kell, amennyiben az kárt nem okoz."

Egy héttel korábban az ún. kétperces megszólalások keretében a radikális honatya kifejtette, hogy az Országgyűlés előtt lévő javaslat a korrupció elleni harc célját szeretné támogatni, ugyanakkor Alaptörvényt sértő mulasztásban van a kormányzat abban a tekintetben, hogy már 2010-ben meg kellett volna hozni azt a miniszteri rendeletet, amely a korrupciót leleplező bejelentőket honorálja. Ahogy akkor fogalmazott: „Miért nem hozta létre a Közbeszerzési Közrendvédelmi Hivatalt, amelynek a feladata az lett volna, hogy a korrupciós bejelentéseket kivizsgálja, közrendvédelmi bírságot kiszabjon, és az együttműködőket díjazásban részesítse?"

Ezúttal a jobbikos képviselő a korrupció visszaszorítását szolgáló törvényjavaslathoz érkezett módosítókról alkotott véleményt. Így például Schiffer András (LMP) egyik javaslata kapcsán jegyezte meg, hogy „a lényeg, hogy azt üzenjük a társadalomnak, hogy érdemes, kell, lehet, jó dolog leleplezni a korrupciót."

A jogvédő honatya kardinális jelentőségűnek nevezte azt, hogy „a leleplezők számára mielőbb kerüljön megalkotásra egy olyan miniszteri rendelet, amely számukra díjat ír elő." Hozzátette, hogy nem azért, mintha sokan ebből élnének, de fontosnak tartja, hogy az állam legyen korrekt velük szemben. A javaslata szerint ne a törvény hatálybalépésétől kezdve kelljen a minisztériumnak megalkotnia ezt a rendeletet, hanem már most alkossák meg, és ez visszamenőlegesen is honorálja azokat a leleplezőket, akik hatékonyan segítettek hozzá korrupciós ügyek lebuktatásához.

Végül csatlakozott Schiffer azon javaslatához, hogy az ügyészség számára legyen előírva az, hogy a médiaszolgáltatók, sajtótermékek oknyomozó riportjait is hivatalból vizsgálja, kövesse. Hozzátette, megérné egy ember munkába állítása az ügyészség részéről a korrupciós leleplezések érdekében. „A leleplezéseknek egyre nagyobb teret kell kapnia egy demokratikus jogállamban" – zárta felszólalását Gaudi-Nagy Tamás.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions