Lezárta, vagyis levette napirendjéről az Európai Parlament (EP) petíciós bizottsága csütörtökön azt a beadványt, amelyet Lomnici Zoltán, az Emberi Méltóság Tanácsának elnöke és Gubík László nyújtott be az EP-nek, mert diszkriminatívnak ítélték a szlovák állampolgársági törvény módosítását.
Buzik és "transzneműek" - ez érdekli az EP-t, nem a fasiszta magyarok, akik végre megkapják egykori elnyomott kisebbségeiktől, amit érdemelnek... |
A szlovák állampolgársági törvény szerint elveszíti szlovák állampolgárságát az, aki önként felveszi egy másik állam állampolgárságát. A petíciós bizottság májusban tárgyalta először a petíciót, és akkor még úgy döntött: mindaddig nem határoz a beadványról, amíg a szlovák alkotmánybíróság nem foglal állást az ügyben. Ennek ellenére a bizottság napirendjéről határozó, a döntéseket előkészítő koordinátorok úgy döntöttek, hogy lezárják az ügyet.
Bagó Zoltán fideszes EP-képviselő a bizottság ülésen szóvá tette, hogy korábban más döntés született. Szerinte a koordinátorok eljárási hibát vétettek, amikor a bizottság korábbi döntését "megerőszakolván" az ügy lezárásáról döntöttek, holott néppárti és szociáldemokrata képviselők is jelezték, ellenzik a petíció levételét a napirendről.
"Nem hiszem, hogy az eljárási szabályzat lehetővé teszi, hogy a koordinátorok felülírhassák a képviselők, a bizottság döntését" - fogalmazott Bagó, aki hozzátette, hogy szerinte lejáratja a bizottság tekintélyét, ha a kisebbség a többségi akaratot felülírja.
"Szégyenletesnek és gyalázatosnak tartom ezt a sumákolást" - közölte a fideszes politikus, aki azt is kijelentette, hogy emiatt az eljárás miatt Martin Schulzhoz, az EP elnökéhez és a parlament főtitkárságához fog fordulni.
Erminia Mazzoni, a petíciós bizottság elnöke, aki szintén az Európai Néppárt képviselője, ismertette a frakciókat képviselő koordinátorok döntését, miszerint a napirenden tartást a néppárti koordinátor támogatta, az Egyesült Európai Baloldal képviselője tartózkodott, a többiek pedig a lezárás mellett foglaltak állást, így megvolt a többség a koordinátori döntéshez, miszerint leveszik a petíciót a napirendről. Az elnök Bagó Zoltánnak válaszolva közölte, hogy a koordinátorok megvizsgálták, hogy megalapozottak-e azok az érvek, amelyek a beadvány napirenden tartása mellett szóltak, és a többség úgy ítélte meg, hogy a lezárás mellett felhozott érvek erősebbek.
A felvidéki Magyar Közösség Pártjából Bauer Edit szintén értetlenségének adott hangot, hogy hogyan hozhatnak a koordinátorok ilyen döntést, és azt is közölte, hogy ha ezt a petíciót most le is zárja a bizottság, újat fognak készíteni, az állampolgárságtól való megfosztás ugyanis szerinte teljesen bizonytalan helyzetbe hozza az érintetteket. Bauer párttársa, Mészáros Alajos szerint szintén eljárási hiba történt; először, amikor májusban zárt ülésen tárgyalták az ügyet, másodszor pedig most.
"Erről szól az EU? Ez a mi integrációs politikánk? Hát akkor szégyellhetjük magunkat!" - szögezte le Mészáros.
Erminia Mazzoni válaszában tudatta: a bizottság plénuma mandátumot adott a koordinátoroknak arra, hogy meghozzák a végső döntést ebben az ügyben, vagyis a koordinátoroknak teljes mértékben jogukban állt a petíció lezárásáról dönteni, ezért senki nem beszélhet eljárási szabálytalanságról.
Lomnici Zoltán elmondta, érthetetlen, miért volt annyira fontos ez a nagy sietség a vezető szlovák politikusok részéről. Korábban a bizottság vezetőjével olyan egyezség született, hogy megvárják a szlovák alkotmánybíróság döntését, és azután folytatják a tárgyalást. Először váratlanul ez változott meg, most pedig a koordinátorok levették az ügyet a napirendről.
Korábbi tapasztalatok szerint az ügyek addig napirenden maradnak, amíg akár egy képviselő kéri annak folytatását. Lomnici elmondása szerint ebben a kérdésben teljesen egységes voltak a magyar politikusok a politikai táborok minden oldalán, de az erdélyi képviselők is bekapcsolódtak. Egységesen, írásban kérték az ügy napirenden tartását.
Ez viszont teljesen példátlan, hogy néhány ember eldöntötte, hogy megváltoztatják a korábbi egyezséget. Ez a követhetetlen magatartás jogilag és erkölcsileg is elfogadhatatlan - mondta Lomnici, aki fontolgatja, levélben fordul az Európai Parlament elnökéhez, mondván az ilyen dolgok lejáratják az EP-t.
Hozzátette, nem csak uniós jogokra hivatkoztak, de beadványuk európai precedenseket is felsorolt. Az állampolgárság egy alkotmányos jog, ami az első számú norma. Ha ebben nem bízhatnak az emberek, akkor komoly kérdések fogalmazódnak meg - jelentette ki.
A nagy sietség okaként Lomnici azt sejti, hogy nyilván a szlovák alkotmánybíróság bizonytalan volt az ügyben, és így akartak üzenetet küldeni Brüsszelből, hogy Európát nem foglalkoztatja az ügy, nem foglalkoznak vele. Ezzel próbálnak könnyíteni az Ab döntésén.
Lomnici szerint most mindenképpen meg kell várni az Ab döntését, bár szkeptikus az eredmény kapcsán, holott számára az alkotmány szövege annyira egyértelmű, hogy furcsa lesz, ha ellenkezőt állít az Ab. "Én ezt jogászként, és nem politikusként mondom"- szögezi le. Lomnici hangsúlyozza, ez már nem csak magyar ügy, számtalan más nemzetiségű polgár vesztette el állampolgárságát. A jogvédő szervezet vezetője fontolgatja, hogy a luxemburgi bírósághoz forduljanak a későbbiekben, de ezzel mindenképpen megvárnák az Ab-döntést.
Lomnici hozzátette, el kell ismerni, rendkívül ügyesen dolgozott a szlovák diplomácia, azonban hangsúlyozni kell, hogy itt nem a magyar álam volt a beadvány elkészítője, hanem egy emberjogi szervezet. Itt azt az üzenetet küldték, hogy egy emberjogi szervezet beadványát nem vizsgálják ki, mesterségesen leállítják, hogy ne legyen semmilyen döntés. "Itt egy emberjogi szervezetet győzött le egy nagy gépezet"- állapította meg.
(MTI - Bumm nyomán)
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése